民主是什麼

在新聞中，你可能曾看過國際活動我們需要藏起自己的國旗，或公眾人物「被道歉」，藏起自己的國族認同。你會疑惑，台灣的事為何必須看中國臉色？如果總有外在影響力，對民主造成傷害會是什麼？

娟芬老師提出《民主國家如何死亡》（《How Democracies Die: What History Reveals About Our Future》）這本書，它點出「現代的民主倒退於選票箱」——國家還在，但民主名存實亡的議題。書中的例子讓我們看見現代民主，如何因掌權者操弄選舉，玩弄民主手段，讓民主瀕臨死亡。

你說，民主怎麼可能會死亡？其實民主制度建立並不容易，有很多罩門。尤其現在，死得更為隱微。所以政治學經常討論如何鞏固、深化與捍衛民主，讓它活下來。民主內涵包含自由選舉、合法武力、基本人權與法治，不過這些顯然有個前提：必須有個國家。「no state, no democracy.」如果沒有這樣的前提，我們的民主會不斷受到傷害。而在臺灣的民主有個特別罩門，就是中國因素，這是我們嚴峻、切實的考驗與挑戰。

中國因素

什麼是中國因素？娟芬老師引用吳介民的觀點「中國政府運用資本與其他相關手段，對他國從事經濟投資、吸納或整合」，這裡特別指出手法是「經濟」，這種達成脅迫的方式不是明顯的政治軍事手段。

中國運用資本投資國家，使他國在經濟依賴中國，進而方便執行政治目的。像是「一帶一路」政策，中國會借錢給較為貧窮的國家，而這些國家沒錢還只好抵押，像斯里蘭卡就拿港口作為還款。中國利用資本擴張影響力，把影響力轉換可支配的方法，並針對不同國家、地區而有所調適、演化，因地而異，目前澳洲、紐西蘭、台灣等地都是這樣。

中國因素在台灣的模式其中一個面向是，給予知名度高的人優惠，使其成為在地協力者或中國代言人，藉此影響媒體輿論與民眾態度。除了以代言人操作風向，媒體也逐漸被中國滲透。因為中國意識到，要控制臺灣人民，需要先掌握在地媒體。目前，以蔡衍明以不合商業邏輯，高價買下的中天與中國時報最為明顯。

臺灣的前途在哪裡

看見世界的臺灣
台灣與世界各國一樣，都在國際牽動勢力找到生存方式，未來也是如此。因此，能不能夠觀察世界局勢，保住位置是當務之急。娟芬老師認為亡國感，來自錯誤前提：台灣受到最大挑戰是中國因素，而敵人這麼大，大概沒救了。

其實，台灣並不是一對一與中國單挑，我們有世界夥伴。中國擴張時惹毛許多國家，這些國家視中國的舉止為帝國主義的擴張，因此也築起堤防。國際局勢會翻轉，從中美貿易的報復性關稅可略知一二。在類似這樣事件中，單方面思考中國臺灣關係，我們會絕望；但如果放在國際局勢，未必。

怎麼辦之原則篇
第一點，抵抗失敗主義。

曾有調查，指出50%的人認為台灣將「會」被統一，但只有16%「喜歡」被統一。換句話說，台灣集體意志還沒展現出來；吳介民也提到中國因素的「作用力」會引出「反作用力」。

像是1996年台灣選總統，中共演習以示威脅，但同時也讓美國以國安層級，發展臺美關係。中國想要影響台灣，會激發美國在這裡維持自己對台灣的影響力。你可以看近幾年，中國動作最為積極，同時也是美國最友善的時候。

.

第二點，意識到曾有的戰績。

台灣人民曾經擋下過服貿協議；雖然中國積極影響，但不代表我們沒有還擊的餘地。像是近期的3/28 台灣公民陣線主張對中政治談判劃下紅線，簡單講就是「主權不能賣，自由民主不能賣」，另一個主張是「任何政治談判必須等同修憲門檻」，為的是確保選擇遵循的是多數人的多數意志。

又像是 5/7 立法院修訂《外患罪》，因為目前臺灣法律有重要漏洞—「中國不算外國」，雙方關係是用兩岸人們關係條例定義。因此若有領導人協議賣台，如果賣給其他國家是可以追溯外患罪，但賣給中國不能追溯。最近要求修訂，就是要把中國當做外國對待。這些看似很小的修正，就可以堆疊出對民主的防衛。

第三點，設立合理的目標。

近幾年許多人的焦慮，是無法說服爸媽或長輩，例如政治、同婚等議題等。但要一個人改變一個人生的價值觀，談何容易。我舉個例子，俄羅斯在美國大選前的三、四年，用心經營佈局。而在上次大選，俄羅斯設定的目標是：讓支持希拉蕊的選民，認為選舉很煩而不去投票。

看到了嗎，俄羅斯窮盡一國之力，目標不是擺在讓人改變陣營。也就是「改陣營」是連俄羅斯都做不到的事，那你說你的目標合理嗎。對於長輩，你不見得要說服改變陣營，而是發揮影響力！

怎麼辦之策略篇

第一點，建立信任與不信任名單，抵禦假新聞。

第二點，在同溫層找點事做。同溫層是需要行動的， 103萬人香港人上街，是具體實例與人民意志的展現，這才是同溫層。

第三點，變成內行公民。如果台灣公民陣線，提出一個抵抗中國因素的行動，有管道知道訊息嗎？你知道在反抗什麼嗎？為何重視？

當你有管道看見並確立自己的判斷，並在過程累積知識，是抵抗中國因素的關鍵。同溫層不能只是鬆散、抽象的，而是需要共識與積累才能形成更堅實的意志，並轉為實際行動。

我們為何需要民主

民主才有小確幸，例如健保、電玩與旅遊等，那些我們以為有錢才能有，但其實是有民主才能有。有人對政治感興趣，可能成為異議份子；有些人則不想碰政治，希望不受影響。

但在科技進步的當代，監控不再需要耗費大量人力，科技讓地毯式的監控成為可能，可能是臉孔辨識、走路步態監控辨識等，無所不侵的監控每個人。民主不是給「政治人物」的奢侈品，民主是「我們」也需要的必需品。民主才能夠讓你在政治之外，擁有生活的自由，如寫小說、玩臉書發廢文的自由。

不要讓沈浸在無力感、亡國感從自己可以做的事，設立合理目標與方式，尋找集體方式，抵抗。

改編自陳沛穎臉書網誌

張娟芬授權本文刊登